Tranh chấp của những người làm vườn về việc chuẩn bị cà rốt để trồng có phần giống với tranh chấp của các học giả cổ đại. Họ không thể đồng ý về việc có bao nhiêu thiên thần vừa vặn trên đầu kim, và những phương pháp này tốt hơn. Tuy nhiên, cuộc tranh cãi của các học giả đã biến mất cùng với họ, trong khi những người làm vườn sẽ luôn có liên quan.
Hãy là như nó có thể, có 2 hướng. Một người từ chối nhu cầu ngâm, người kia đưa ra giải pháp cho nhiều khó khăn trong tu luyện. Chúng tôi sẽ giúp bạn tìm ra liệu có nên ngâm hạt hay không nên làm điều này, vì sự lựa chọn của phương pháp ảnh hưởng đến năng suất.
Ngâm mục tiêu
Hạt khô không phải là nguyên liệu tốt để trồng. Vụ thu hoạch có thể, nhưng làm thế nào nó sẽ khó dự đoán. Ngâm giải quyết một loạt các vấn đề của người làm vườn:
- xét nghiệm nảy mầm;
- loại bỏ tinh dầu từ bề mặt của hạt giống;
- giảm nguy cơ mắc bệnh;
- đẩy nhanh quá trình nảy mầm;
- làm giảm sự phức tạp của việc phát triển
Tinh dầu trong hạt ức chế sự xâm nhập của độ ẩm qua bề mặt vỏ và làm chậm quá trình nảy mầm. Vì vậy, thiên nhiên quan tâm rằng cây chỉ nảy mầm khi điều kiện thuận lợi cho nó đến. Nhưng quá trình tự nhiên có thể mất tới 20 ngày và cà rốt có thể đơn giản là không có thời gian để phát triển bình thường và chín.
Xem xét tất cả các lợi ích khác, hóa ra không có sự thay thế bình thường cho phương pháp này. Vậy mà ...
Có cần thiết phải thực hiện các thủ tục?
Không có luật cấm hạ cánh khô. Phương pháp này, khi vật liệu không chuẩn bị được trồng trực tiếp vào mặt đất, bị tước bỏ tất cả những lợi thế này.
Bản thân anh ta chỉ có một lợi thế: bạn không thể bận tâm đến chi phí lao động thêm, và dựa vào mẹ thiên nhiên. Nhưng thiên nhiên không quan tâm đến năng suất. Ngoài ra, tiết kiệm sức lao động cho việc chuẩn bị gieo hạt, bạn chắc chắn sẽ chi tiêu quá mức cho việc chăm sóc cây. Dù bạn nhìn theo cách nào, hóa ra ngâm, mặc dù không nhất thiết, nhưng rất mong muốn.
Khi nào tốt hơn là không làm điều này?
Nếu bạn chọn cái nào tốt hơn, thì bản án là không rõ ràng. Ngâm tốt hơn. Tuy nhiên, có những trường hợp những lợi ích này không quan trọng. Trong khí hậu ấm áp, hạt vẫn nảy mầm nhanh hơn và có quá nhiều thời gian để chín. Hai hoặc ba ngày sự khác biệt không giải quyết được gì. Nhưng hoàn cảnh này không phủ nhận những lợi thế khác, mà phương pháp khô khan không có.
Sự khác biệt nảy mầm
Nảy mầm không chỉ phụ thuộc vào phương pháp chuẩn bị để trồng. Tầm quan trọng lớn là chất lượng của vật liệu trồng. Một số người làm vườn cho rằng hoàn cảnh này là quyết định. Hạt giống tốt sẽ đảm bảo nảy mầm tốt trong mọi trường hợp. Khoa học nông nghiệp và thống kê bác bỏ tuyên bố này.
Nảy mầm có hai chiều: định lượng và tạm thời. Sự khác biệt về thời gian giữa hai phương pháp có thể đạt tới 20 ngày, mà bạn đồng ý là rất nhiều.
Sự khác biệt định lượng đề cập đến sự khác biệt giữa số lượng hạt giống được trồng và nảy mầm. Xem xét rằng trung bình, chỉ có 70% hạt cà rốt thích hợp cho sự nảy mầm, Nảy mầm 100% sẽ không cho bất kỳ cách nào. Tuy nhiên, lợi ích, ceteris paribus, vẫn sẽ được hạ cánh với việc ngâm sơ bộ.
Tại sao lại như vậy? Phương pháp này không đảm bảo bất cứ điều gì. Một hạt giống bị bệnh, chưa chín, hoặc một hạt không thể phát triển, dù sao cũng sẽ không xuất hiện. Nhưng, bạn có thể chọn hạt giống tốt nhất trước khi trồng. Nếu bạn không ném chúng vào đất mà không xử lý trước.
Nếu chúng tôi tóm tắt những ưu điểm và nhược điểm chính của một hoặc một phương pháp chuẩn bị hạ cánh khác, chúng tôi sẽ nhận được bảng sau:
| Quá trình + - | Với ngâm | Không ngâm |
| Sự phức tạp của việc chuẩn bị hạ cánh | - | + |
| Đầu vào lao động (tổng cộng) | + | - |
| Nảy mầm | + | - |
| Năng suất | + | - |
| Chất lượng cuối cùng | + | - |
So sánh các phương pháp chuẩn bị hạt giống để trồng chứng tỏ lợi thế của việc ngâm.. Mặc dù cường độ lao động, so với phương pháp khô, lớn hơn, nó được bù lại bằng năng suất cao hơn, chất lượng và hương vị tốt hơn. Và đây là mục tiêu của người làm vườn: không chỉ để phát triển, mà còn phát triển rất nhiều sản phẩm ngon và tốt cho sức khỏe.
